Artículo 98 de la Constitución de 1999.
“La creación cultural es libre. Esta libertad comprende el derecho a la inversión, producción y divulgación de la obra creativa, científica, tecnológica y humanística, incluyendo la protección legal de los derechos del autor o de la autora sobre sus obras. El Estado reconocerá y protegerá la propiedad intelectual sobre las obras científicas, literarias y artísticas, invenciones, innovaciones, denominaciones, patentes, marcas y lemas de acuerdo con las condiciones y excepciones que establezcan la ley y los tratados internacionales suscritos y ratificados por la República en esta materia."
Este artículo se refiere claramente a que las obras creadas permanecerán como propias, es decir, le pertenecen a quien las haya elaborado y éste tendrá el poder sobre ellas para decidir lo que con ella se va a realizar según sea su conveniencia. El Estado deberá reconocerlas y protegerlas de acuerdo a la ley.
Artíulo 98 de la Reforma constitucional
"La creación cultural es libre. Esta libertad comprende el derecho a la diversidad cultural en la invención, producción y divulgación de la obra creativa, científica, tecnológica y humanística, incluyendo la protección legal de los derechos del autor o de la autora sobre sus obras. El Estado reconocerá los derechos de todos y todas a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico, tecnológico y en los beneficios que de él resulten."
En este artículo se nos da a entender que hay libertad a la diversidad cultural y a la protección legal de los derechos de autor. Igualmente nos dice que el Estado reconocerá los derechos de todos de formar parte de la vida cultural y de gozar de la misma.
Semejanzas y diferencias
Entre las semejanzas de los artículos encontramos que en ambos se reconoce que la creación cultural es libre y que todos tenemos deerecho a inventar, producir y divulgar una obra bien sea científica, tecnológica o humanística. También se afirma en ambos casos que se tienen los artistas tienen el derecho de la protección legal de los derechos de autor. Pero es a partir de este punto en el que se da la diferencia entre ambos artículos.
En el artículo de la constitución actualmente vigente (1999) se expresa que el Estado reconocerá y protegerá la propiedad intelectual de las obras de acuerdo a las condiciones establecidas en la ley y en los acuerdos internacionales, sin embargo en el proyecto de reforma constitucional en ningun momento se menciona que el Estado va a velar por el cumplimiento de dichos derechos sino que por el contrario dice que velará por el derecho de los ciudadanos a participar en la vida cultural y a participar en los progresos científicos y tecnológicos y los beneficios que resulten de él, dejando abierta la duda de si el Estado, en caso de una violación de derecho de autor, defendería al artista.
“La creación cultural es libre. Esta libertad comprende el derecho a la inversión, producción y divulgación de la obra creativa, científica, tecnológica y humanística, incluyendo la protección legal de los derechos del autor o de la autora sobre sus obras. El Estado reconocerá y protegerá la propiedad intelectual sobre las obras científicas, literarias y artísticas, invenciones, innovaciones, denominaciones, patentes, marcas y lemas de acuerdo con las condiciones y excepciones que establezcan la ley y los tratados internacionales suscritos y ratificados por la República en esta materia."
Este artículo se refiere claramente a que las obras creadas permanecerán como propias, es decir, le pertenecen a quien las haya elaborado y éste tendrá el poder sobre ellas para decidir lo que con ella se va a realizar según sea su conveniencia. El Estado deberá reconocerlas y protegerlas de acuerdo a la ley.
Artíulo 98 de la Reforma constitucional
"La creación cultural es libre. Esta libertad comprende el derecho a la diversidad cultural en la invención, producción y divulgación de la obra creativa, científica, tecnológica y humanística, incluyendo la protección legal de los derechos del autor o de la autora sobre sus obras. El Estado reconocerá los derechos de todos y todas a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico, tecnológico y en los beneficios que de él resulten."
En este artículo se nos da a entender que hay libertad a la diversidad cultural y a la protección legal de los derechos de autor. Igualmente nos dice que el Estado reconocerá los derechos de todos de formar parte de la vida cultural y de gozar de la misma.
Semejanzas y diferencias
Entre las semejanzas de los artículos encontramos que en ambos se reconoce que la creación cultural es libre y que todos tenemos deerecho a inventar, producir y divulgar una obra bien sea científica, tecnológica o humanística. También se afirma en ambos casos que se tienen los artistas tienen el derecho de la protección legal de los derechos de autor. Pero es a partir de este punto en el que se da la diferencia entre ambos artículos.
En el artículo de la constitución actualmente vigente (1999) se expresa que el Estado reconocerá y protegerá la propiedad intelectual de las obras de acuerdo a las condiciones establecidas en la ley y en los acuerdos internacionales, sin embargo en el proyecto de reforma constitucional en ningun momento se menciona que el Estado va a velar por el cumplimiento de dichos derechos sino que por el contrario dice que velará por el derecho de los ciudadanos a participar en la vida cultural y a participar en los progresos científicos y tecnológicos y los beneficios que resulten de él, dejando abierta la duda de si el Estado, en caso de una violación de derecho de autor, defendería al artista.
No hay comentarios:
Publicar un comentario